ПРОЯВИ КАРНАВАЛІЗАЦІЇ В ПОЛІТИЧНОМУ ПРОСТОРІ УКРАЇНИ

Актуальність та доцільність дослідження.Поняття «політичного простору» є суміжним поняттям, що вивчається на міждисциплінарному рівні. Політичний простір окремих країн стає об’єктом вивчення філософії, політології, соціології та інших гуманітарних наук. Політичне життя  у ХХІ століття стає дедалі цікавішим та значущим феноменом та вимагає структурного дослідження з вивченням його детермінант через філософсько-просторову та інституціональну призму.

Політичне буття, яке формує політичний простірта є складовою простору соціального,функціонує не лише під впливом розуму, але й під впливом уявлень, вірувань, міфів, стереотипів та ілюзій. Аналіз новітніх тенденцій політичного життя свідчить про те, що з глобалізацією світового буття та політизацією усіх сфер життя розум втрачає позиції та на перший план виходять сумнівні засади лібералізму, що надають дослідженням нових завдань та нового відтінку.

На сучасному етапі становлення політичного життя та розвитку політичного простору як місця життя постає проблема обґрунтування принципів справедливості, рівності, політичної свободи. Ставлення до політики сучасної людини змінюється, зокрема, виникають явні протести, проте без висунення чітких вимог. Розвиток демократії породив феномени та тенденції, що свідчать про становлення новітніх явищ у формуванні політичного простору.

Щодо досліджень власне політичного простору як різновиду соціального, необхідно згадати дослідження М. Вебера, П. Бурдьє, Д. Кола, Е. Лозанського, С. Дюкіної, Ю. Качанова, С. Єгорова та С. Земляного. Узагальнюючи опрацьовані матеріали, можна виявити спільні чинники, які виділяють для характеристики політичного простору.

Об’єктомдослідження виступає політичний простірсучасного українського суспільства.

Предметомданого дослідження є проявикарнавалізації у політичному просторі України.

Метоюдипломної роботи є виявлення місця та ролі карнавалізації в умовах сучасного політичного простору України.

Поставлена мета зумовила виконання наступних завданьв межах дипломного проекту:

  • з’ясувати суть поняття «політичного простору» та здійснити його характеристику;
  • проаналізувати співвідношення понять «політичного» та «соціального» простору;
  • визначити детермінанти політичного простору країни;
  • виявити механізми символізації в конструюванні політичної реальності;
  • дослідити політичний перфоманс та методи його дослідження;
  • вивчити прояви карнавалізації у політичному просторі: методи презентації та об’єкти дослідження;
  • узагальнити якісні та кількісні методи дослідження карнавалізації;
  • розробити систему якісних та кількісних індикаторів політичного простору з точки зору карнавалізації політичних процесів;
  • здійснити аналіз публічних виступів окремих політиків в Інтернет;
  • здійснити аналіз карнавалізації політичного життя в соціальних мережах.

Основні гіпотезидослідження.

  1. У політичному просторі сучасного українського суспільства набули помітного поширення такі прояви карнавалізації, як елементи сміхової культури, театралізація, навмисне спотворення мови (використання «суржику»).
  2. У політичному дискурсі в Україні карнавальний тип спілкування інтенсивно репрезентується окремими акторами, в тому числі подібна репрезентація є досить інтенсивною у мережі Інтернет.

У роботі використано як загальнонаукові методитеоретичного узагальнення (методи діалектичної й формальної логіки) для дослідження концептуальних положень у дослідженні політичного простору країни, так і специфічні методи соціологічного дослідження, методи збору та обробки інформації для дослідження якісних та кількісних методів для оцінки феномену карнавалізації політичного простору, зокрема, контент аналіз.

Проблема дослідження. Гносеологічна сторона проблеми до аналізу феномену карнавалізації полягає в тому, що важливо здійснювати аналіз карнавального типу спілкування політиків з точки зору їх змісту та конкретного впливу на реальність дій політиків та остаточного впливу на реальне життя пересічного українця. Онтологічна сторона проблеми полягає в тому, що тотальне поширення феномену карнавалізації політичного життя викликає занепокоєння, оскільки формує соціальну дезорієнтацію щодо реального стану економіки та інших сфер буття громадян.

Теоретичну базу роботи склали наукові дослідження Бахтіна М. М., Водоватової Т. Є., Грідіної Т. А., Кормера В. Ф., Куклінської М. Я., Купріянової Н. С. Емпірична база роботи представлена матеріалами авторського дослідження текстів виступів українських політиків.

Наукова новизна. Вперше проаналізовано явище карнавалізації політичного простору сучасного українського політикуму через призму сміхової культури та доведено тотальний характер феномену карнавалізації.

Структура роботи. Основний текст дипломної роботи викладено на 77 сторінках. Робота складаєть зі вступу, трьох розділів та висновків щодо проведеного дослідження, у т.ч. робота містить 8 рисунків.

 

Анотація

АНОТАЦІЯ

Магістерська робота присвячена досліждженню концепту “Вогонь” в англійській поезіі 19-20 століття. Предметом дослідження виступає структура концепту ”Вогонь”” в англійській поезіі 19-20 століття. Теоритичне значення роботи полягає у детальному дослідженні категоріі “концепт ” та виявлення відмінностей від поняття. Особистий внесок автора полягає у дослідженні концепту “Вогонь”в англійській поезіі в 19-20 століттях в історичному контексті та порівнянні особливостей.

 SUMMARY

The MA thesis is didicated of the investigation of the concept Fire in the English poetry of the 19th and 20th centuries. The aim of the study is to determine the structure of the concept Fire in English poetry of the 19th and 20th centuries. The theoretical value of the work consists in a detailed study of the category “concept” and the discovery of differences from the concept. The author’s personal contribution is to study the concept of “Fire” in English poetry in the 19th  and 20th  centuries in the historical context and to compare features.